30 junio, 2013

Vale ya de AVE!


El príncipe Felipe y el resto de autoridades la inauguración del AVE Alicante-Madrid | A.Cuéllar

Me parece lamentable que en estos tiempos que corren se siga gastando en AVE. Igual de lamentable me parece que encima digan que es por el bien común... porque no me creo que las cifras cuadren ni de lejos. De hecho, si quieres más información al respecto, en este artículo, explica un poco lo que nos cuesta cada línea de AVE (Solo para que te hagas una idea: la construcción cuesta unos 20-25 millones de euros el kilómetro). Es una barbaridad, y como digo, más aún en estos tiempos que corren. Porque si nos sobrara el dinero, aunque estoy seguro que habría mejores cosas en las que invertir, quizá ni escribiera este artículo... pero teniendo tantas necesidades como tiene el país... me parece absolutamente vergonzoso y fuera de lugar. Y más aún si te paras a pensar que seguro que más de uno se está enriqueciendo, lícita o ilícitamente -me da igual-, a costa de todas estas obras.

27 junio, 2013

24 junio, 2013

Peak Oil


Estamos en la cresta de la ola... al borde del precipicio... o como quieras definirlo. El caso es que a partir de ahora, si crees que las cosas pueden ir a mejor: Te equivocas. Se acabó la gasolina "barata". Se acabó lo bueno. Bienvenido al principio del final.


22 junio, 2013

Animales exóticos en casa: Prohibición ya!

Estaría absolutamente de acuerdo con una ley que prohibiera tener animales exóticos en cautividad. Un animal exótico (Vease serpientes, monos, pájaros, lagartos, tarántulas...) no ha nacido para estar en una jaula. Primero, porque aunque digan que muchos nacen en criaderos, no son animales que se reproduzcan en cautividad con normalidad, con lo que de vez en cuando se han de reponer individuos cazándolos en su hábitat original. Y segundo: porque hay muchas otras opciones que sí han nacido para ello.

La mayoría de la gente que se los compra, para empezar, muy normales no son. Solo hay que ver a alguno de ellos cuando salen por la tele... tienen esos animales para fardar o para lo que sea, pero si lo que quieres es compañía, que mejor que un perro, un gato o un hamster? Por qué ese empeño en tener algo que no es normal? Bueno, sí, ya se sabe, las mascotas suelen parecerse a los dueños... 

Es verdad que se necesitan permisos y todo eso... pero alguien ha mirado a su alrededor? Con la de chanchullos entre los que nos movemos en este país... si a alguien no le dan el permiso por lo que sea, crees que va a tener problemas en conseguir el animal que quiera? De todas formas, seguro que le dan el permiso a cualquiera. Al final el que sufre es el animal, que no tiene culpa de nada... entonces ¿por qué no se endurece la ley?

He estado ojeando en internet, y me sorprende porque se puede comprar casi cualquier cosa. Hay sitios donde se venden nútrias por 4200 euros, murciélagos por 75, ranas por alrededor de 50 euros, tarántulas por unos 40 euros, boas por 350 euros... me parece lamentable. Y que la gente se chulee por tener animales de esos en casa, vergüenza.

19 junio, 2013

Qué pasó en Chernobyl.

El accidente de Chernobyl ha sido el peor accidente nuclear de la historia. Se produjo en la noche del 26 de abril de 1986.

Para entender lo que sucedió allí hay que remontarse a la Rusia de de los años 70. En esa época, la fuerte competencia entre USA y la Unión Soviética, hizo que, en el afán por crecer rápidamente, los Rusos empezaran a construir centrales nucleares para alimentar la creciente industrialización del país. Consideraron entonces que el edificio de contención era un lujo innecesario que solo ralentizaría la construcción. Años más tarde quedaría patente lo contrario. 

Una vez construidas, siguieron con la mentalidad de la Guerra Fría... y muchos jefes de las centrales estaban metidos en política, lo cual no ayudó, desde luego. 

La prueba que querían hacer en abril del 86 era una locura, pero se realizó, porque el jefe que estaba entonces en la central quería ascender como fuera. La prueba, dicho mal y pronto, era imaginar que ante un ataque de los EEUU se quedaban sin suministro eléctrico y comprobar, de esa manera, si podían seguir moviendo las bombas de enfriamiento del Reactor con el vapor que seguiría saliendo del mismo. Para ello, no solo anularon casi todos los sistemas de seguridad de la central si no que además, tras un imprevisto, la prueba la realizaron en una situación en la que aún era más inseguro realizarla.

Otro problema tiene que ver con el diseño de dichos reactores. Hoy en día, los reactores, si se quedasen sin agua, no se refrigeran, pero tampoco seguirán produciéndose las fisiones porque el agua es necesaria para que tengan lugar. En esos reactores, sin embargo, no era necesaria el agua para que se siguieran produciendo las fisiones, con lo cual, sin agua te quedabas sin refrigeración y con fisiones... mala combinación. 

La prueba se les fue de las manos y la potencia aumentó exponencialmente provocando un aumento de calor que fundió el combustible nuclear, que en contacto con el agua produjo hidrógeno que acabó explotando. (El hidrógeno, en altas concentraciones, explota).

Aún hay más... esos reactores tenían grafito en su interior... así que tras el accidente este grafito se quemó, con lo que fué "gracias" al humo por lo que se arrastró semejante cantidad de radioactividad a la atmósfera. 

Pero la cosa no se queda ahí... En vez de avisar como se debería haber hecho, no se dijo nada. La población, que debería haber sido desalojada en cuestión de horas, no supo nada hasta pasadas más de 24 horas. La cosa salió a la luz porque una central sueca comunicó que detectaba, en su emplazamiento, valores de radiación más altos de los normales! 

En fín... he intentado resumir un poco los acontecimientos, para que sepas lo que pasó en Chernobyl, lo mejor que he podido. Cualquier duda o comentario serán bienvenidos. 

      

07 junio, 2013

Encima de tontos, idiotas.

Me quedado sin palabras al leer la siguiente noticia... ya es que no se ni que pensar, ni que decir... lo enrevesado, dificil y chungo que puede llegar a ser el mundo... y lo gilipollas que pueden ser algunos... que, en su afán por lograr un objetivo para beneficiarse unos pocos, hacen lo que sea... aliándose, si hace falta, con terroristas.

Podeis leer la noticia entera en este enlace -> AQUI
Y para los que la prefieran en inglés -> HERE. 

Doy el titular, para los que no querais perder tiempo: "El CNI (Centro Nacional de Inteligencia) expulsa al marroquí encargado por CIU de "predicar" el soberanismo". 

Y encima desde Cataluña lo que dicen es que eso solo es una estrategia del CNI para "meter miedo a los inmigrantes que poco a poco se aproximan al derecho a decidir y al proceso soberanista catalán", comunicado que hacen, por supuesto, en árabe y en catalán. Osea, que encima utilizan la noticia para decir que es que son los "espanyoles" los que odian a los extrangeros que apoyan a Cataluña...De verdad hay gente en Cataluña tan obcecada con la historia esta del independismo que se puede llegar a creer esto? Porque si es así, el lavado de cabeza ha llegado muy lejos... 

El individuo en cuestión se llama Noureddin Ziani, y lleva 14 años en Barcelona (y unos días de vuelta en su país). En Barcelona presidía desde hace unos años la UCCIC (Unión de Centros Culturales Islámicos de Cataluña), dicha unión, por cierto, ha sido acogida en la sede de la Fundación Nous Catalans. Este tío colaboraba con organizaciones salafistas, que no hacen otra cosa que promover el extremismo islámico en nuestro país... contento debería estar de que solo lo manden a su país.
                                                                                                       Foto: ‎هكذا حال الشرفاء المخلصين لوطنهم يدفعون ضريبة إخلاصهم للوطن ، ولا ينتظرون من أحد شيئا . وهاهم الخونة وعملاء أعداء الوحدة الترابية للمغرب الحبيب ، وهاهم المثبطون وخدام غيرهم من غير المغاربة ، سيأتون حتما للمغرب وهم أذلة وصاغرون . وسيسألهم المغاربة : هل تتبعون المغربي الأصيل أو تتبعون .... الحقير ؟ واللبيب بالإشارة يفهم . والفاهم يفهم .‎

03 junio, 2013

Seguimos tonteando con la educación...

¿Qué tontería es esa de que ahora existe una ley que prohíbe mandar deberes a los niños? ¿Estamos locos?
(Ver noticia en la voz de Galicia)

La verdad que no se que me preocupa más, si el hecho de que alguien en algún momento de nuestra gloriosa historia haya tenido los melones de redactar semejante chorrada o que un individuo, en un momento de su vida, se plantee que esa ley deba aplicarse. 

Me imagino al pobre alumno agobiado porque su profe le ha mandado 10 sumas y una redacción mientras a su padre, hasta los cojones del niño, se le ilumina la cara en el instante en el que, de una manera que no me logro explicar, se encuentra con la dichosa ley ante si (en realidad es una orden autonómica).

Lo mejor del asunto es que, lejos de quedarse ahí la cosa, la ley se aplique, y todos los niños del colegio se vayan desde entonces a casa sin deberes. (Y encima a alguno se atreva a afirmar por televisión que en Suecia los niños no tienen deberes y, sin embargo, su nivel educativo está entre los mejores del mundo... por favor!). 

Son los profesores los que deberían decidir si los niños se van con deberes a casa o no, y con cuantos, y no lo que ponga en una orden autonómica. Y si un padre cree que el profe se pasa y los demás padres no piensan igual... entonces ese padre debería pensarse un poco cómo quiere educar a su hijo... 

Si vamos a seguir educando tontitos y luego pretendemos salir de esta crisis... mal vamos. O es que hay algún interesado por ahí en que no salgamos de la crisis?? Es más... acaso alguien cree que vamos a salir de la crisis? :-/

Por cierto, más en mi entrada "La educación. ¿Qué pasaaa?"