27 julio, 2013

Matrimonio Gay.

El otro día me hicieron una pregunta... ¿Por qué en países supuestamente más liberales, como son Alemania, Inglaterra o Finlandia, no está permitido el matrimonio gay y sin embargo aquí sí? 

No supe contestarla. 

Según parece, cuestan una pasta gansa. Al final, el hecho de que dos personas se casen, al país le cuesta dinero porque eso va a suponer, en un futuro, una serie de pensiones de viudedad que de otra manera no existirían. Curioso, no? (El dato: 22.000 y pico bodas gays en España desde el 2005, 4.000 en 2012). 

Esto venía al caso de que dos señores que conocía otra persona, mayores y solteros, habían decidido casarse. No son gays en absoluto, me dijo, pero si a uno le pasaba algo, el otro recibiría una pensión como caída del cielo. 

Al principio pensé que siendo así, habría que prohibir las bodas gays! Pero luego llegué a la conclusión de que seguramente en matrimonios heterosexuales pase lo mismo... entonces, cual puede ser la solución? No dar pensiones de viudedad? Pues no puedes, claro... Aunque tampoco sería para tanto... pero no. Tenían sentido cuando las mujeres no trabajaban, pero... y ahora? Bueno, mejor lo dejo ahí.

Hacerlo como en USA y Canadá podría ser una solución. Según tengo entendido, y corregidme si no es cierto o ayudarme con más datos, en Estados Unidos lo que hacen es darte una pensión si tienes la necesidad (no se bajo que términos) y el resto corresponde a iniciativas privadas, es decir, de las empresas, aportaciones individuales... etc. (Quizá esto tenga más que ver con las jubilaciones...).

Al final acabé como había empezado... pero con un nuevo post (y lo siento, poco fundamentado) para colgar en mi blog!

24 julio, 2013

Personajes célebres VI: Galileo Galilei

Antes de hablar de Galileo, quería comenzar con Aristarco (310-230 a. C.), uno de los últimos científicos jonios (Jonia era una región que fué colonizada por los Griegos) y el primero en afirmar que los seres humanos no somos tan especiales como todo el mundo creía en cuanto a que no somos el centro del universo. Dijo que no solo la tierra era un planeta más, si no que nuestro Sol era, de igual modo, una estrella más entre otras muchas. Estas ideas fueron olvidadas, pues las influencia jónica tan solo duró unos siglos. Las ideas heliocentristas como las de Aristóteles (384-322 a. C.) o Ptolomeo (85-165 d. C.) seguirían en vigor muchos años más.

La idea de que no somos el centro del universo fue recuperada por Copérnico (1473-1543) y años más tarde por Galileo (1564-1642). Galileo fue perseguido, juzgado y declarado culpable por la iglesia. Y es que la iglesia rechazaba cualquier cosa que tuviera que ver con que los humanos no fueran el centro del universo, pues contradecía las escrituras de la Biblia, en la cual se interpretaba como que el resto de planetas se movían alrededor de la Tierra. Y eso que la Biblia fue escrita por gente que pensaba que la tierra era plana...en fin.

Este rechazo a todo lo "científico" quedó más patente si cabe cuando en 1277, el obispo Tempier de París, siguiendo instrucciones de Juan XXI,  publicó una lista de 219 errores que debían condenarse. Uno de esos errores o heregías lo cometió el bueno de Galileo.

No fue, por cierto, hasta 1992 cuando la iglesia reconoció que había cometido un error.

Galileo nació en una familia que pudo permitirse que fuera a la universidad, donde estudió medicina, filosofía y matemáticas. Conocido por sus estudios sobre mecánica, por su bomba de agua, su pulsómetro, su termoscopio, su microscopio, sus estudios sobre los imanes y sobretodo, la forma de realizar sus experimentos y de medirlos, lo que más famoso le hizo fue, que tras mejorar el telescopio, lo apuntó hacia el cielo y fue el primero en ver, por ejemplo, las 4 lunas más grandes de Júpiter. Si había 4 lunas girando alrededor de ese planeta se podía afirmar entonces que  no todo lo que hay en el universo gira alrededor de la Tierra. Aún así, y ni ante tal evidencia (ni ante otras que expuso) la iglesia se retractó y el pobre Galileo, como ya he dicho, fue condenado a un arresto domiciliario de por vida. Le obligaron a abjurar de sus ideas, tras lo cual, se dice (aunque parece no ser cierto) que Galileo añadió la famosa frase "Eppur si muove" ("Y sin embargo, se mueve"). 

Galileo fue uno de los grandes. Lucho contra todos (la iglesia) y no se vino abajo porque sabía que tenía razón. Marcó el principio de la ciencia moderna y del final de la clásica y anticuada iglesia. 

                                                                                                                                 Galileo Signature.svg

21 julio, 2013

OECD - Spain. Así comentan que estamos...

El secretario de la OECD (The organization for economic Co-operation and development), Ángel Gurría, comentó, en el Foro Nueva Economía, varias cosas interesantes el pasado 15 de julio. 

Tampoco es que diga nada nuevo, la verdad... y si entra en política es más para alagar las reformas que está llevando a cabo nuestro gobierno que otra cosa...Y no digo que muchas de ellas no sean necesarias, pero una reforma del sistema político también ayudaría a la economía, no? Porque si empieza diciendo que la economía debe estar al servicio de la sociedad y los ciudadanos y no hace ningún comentario a lo que piensa el 85% de ellos (que la situación política de España es lamentable) entonces da la sensación de que o está comprao o hace demagogia (o ambas)... Pensemos que solo es que prefiere mantenerse al margen e ir a lo suyo, que es la economía.... (Por cierto, que ahora me pregunto yo... donde está y que leches le pasa al 15% de personas que le falta al 85%??)

Bueno, el caso es que el Sr. Gurría dice que aunque hay algunos signos alentadores para la economía española (para mí, como ya dije en otra entrada, minucias), la situación sigue siendo muy difícil sobretodo para muchas familias y que la situación económica no dará un giro hasta que no se solucione el tema del paro... Nada nuevo. Y nada alentador. 

Hace hincapié, eso sí, en el paro juvenil; sobre el cual los 34 países de la OCDE acordaron, en su última reunión, adoptar medidas concretas propuestas en su "plan de acción para la juventud". Una de las cosas que favorecerían a los jóvenes que buscan trabajo sería, como dice, el apoyo a las PYMES. España es uno de los países que menos las apoya y donde es más restrictivo el acceso al crédito bancario. Craso error. Por otra parte, comenta que es absolutamente necesaria la inversión en investigación. La educación es el pilar de una sociedad con futuro, y creo que en España eso no lo tenemos muy claro pues no apostamos ni por una cosa ni por la otra... y así, no saldremos del pozo. 

Por si te aburres más de lo normal y le quieres echar un vistazo, dejo el enlace aqui. 

Y por culturilla general, un montón de estadísticas sobre España, hasta 2011, aqui.

18 julio, 2013

National Geographic

Recomiendo que hagais una visita a la página de National Geographic.

En ella podreis encontrar, entre otras muchas cosas, fotos como éstas:

voe03_13_03 VOE02_ENERO2013

VOE02JUNIO2012voe02mayo2012

15 julio, 2013

Mi plan de futuro político. Primer esquema. Se aceptan propuestas, ya que es una democracia.

Primeras acciones:

1.- Eliminar las autonomías. Centralizar todo el poder eliminando tantas diputaciones y delegaciones que no sirven para nada. Eliminar el Senado.

2.- Cambiar el sistema electoral: Listas abiertas. Hay muchas opciones, pero para ello se haría un debate a nivel nacional y se estudiaría, con la ayuda de eminencias de diferentes universidades y países la mejor opción. 
En cualquier caso, el país quedaría representado, por ejemplo, por personas de toda la geografía española teniendo en cuenta la densidad demográfica. Según esto, más o menos Andalucía tendría 16 representantes, Cataluña 15, Madrid 13, Valencia 10... y Navarra, Cantabria o La Rioja 1 cada una. Entre esos representantes se votaría, a nivel nacional, a uno de ellos como presidente. Pero el presidente no tomaría ninguna decisión sin la aceptación de la misma de más del 60% de los miembros de la cámara o más del 70% de los votantes españoles en el referendum (Si la participación ha sido de más del 55%). Cada representante contaría con un secretario y un asesor jurídico/financiero. En total, salen 91 representantes x 3 = 273 personas. También habría varios vocales para asistir a reuniones en el extranjero. Todos ellos funcionarios del estado y sería uno asignado a cada escaño, independientemente del representante que estuviese. Calculo que con los sueldos, etc, el gobierno central vendría a costar unos 15 millones de euros anuales. El tema de los diputados habría que verlo, pero estimaría conveniente que el presidente eligiera, de la cámara, a los diputados.

3.- Por otro lado, los partidos políticos (así como los sindicatos) solo se financiarían por sus afiliados. A la gente se le animaría a que formara parte de alguno de los partidos y pagara una cuota anual mínima. Todos estos ingresos serían total y absolutamente transparentes. 

4.- Los sueldos de las personas que trabajasen en la cámara de gobierno serían públicos. Solo durante los años que estuviesen en el mandato sin que les quedase un sueldo vitalicio. Ahora bien, si un trabajador de una empresa resulta elegido, tras los años de mandato, la empresa deberá reincorporarlo. 

5.- Eliminar muchos ayuntamientos. Hay casi 400 municipios con más de 20.000 habitantes. Entonces en España habría algo más de 400 ayuntamientos, uno por cada uno de estos municipios y alguno más para zonas formadas por varios municipios con menos de 20.000 habitantes (pendiente realizar estudio). Habría que estudiar el número de personas que trabajarían en cada ayuntamiento y sería mayor en función del número de habitantes. 

6.- La monarquía seguiría existiendo pero no como hasta ahora. Se entiende que el Rey es el mejor representante de España en el extranjero. Se reduciría drásticamente el sueldo del Rey y del heredero y serían éstos, los dos únicos sueldos de la casa Real. Las cuentas serían también total y absolutamente transparentes. Las posesiones de la casa Real que tienen ahora fuera de Madrid, serían subastadas o declaradas patrimonio del país. 

12 julio, 2013

A esto llamais democracia?

Una democracia es, según la RAE:

1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Lo que yo entiendo con esta definición es que el que tiene el poder es el pueblo... parece claro,no?

Entonces lo que tenemos en España, qué es? Porque los políticos hacen lo que les da la gana... sin nisiquiera consultarlo con el pueblo. Es cierto que alguien ha de tomar decisiones y no es fácil cuando son decisiones duras... Pero si según las últimas encuestas el 85% de la población no está contenta con los políticos de España... ¿no querrá decir eso algo? Además, existen opciones como son los referendums...

Es verdad que el pueblo votó al PP en su mayoría... pero que otras opciones tenía? Los del PPSOE lo tienen muy bien montado, y, o salen unos o salen otros. Al final el pueblo elije la opción menos mala. El pueblo interviene, sí, pero a desgana... y eso no es democracia.

Además, al Sr. Presidente lo han puesto ahí los de su partido... si fueran listas abiertas, otro gallo cantaría. Siendo listas cerradas, es el partido el que elige a sus representantes, con lo cual, si alguno de ellos disiente de la opinión del partido, se le anula totalmente. Esto le da mucho (demasiado) poder al partido político... lo cual, como ha quedado patente, no es nada bueno. 

¿Quién va a poder acabar con este sistema, si los que están ahí controlan todo? ¿Qué podría hacerse? Sólo con la unión de gente influyente y personas serias y comprometidas y la ayuda económica de algún ricachón... imagino que podríamos acabar con el sistema tal y como lo conocemos... ¿Quién se pone manos a la obra?

09 julio, 2013

Red de Blogs Comprometidos.

Quizá te hayas fijado en una nueva ventanita que ha aparecido a la derecha de estas líneas... Tiene por título Red de Blogs Comprometidos, y es algo muy especial de lo que "El inpignado" se siente muy orgulloso de formar parte.

Cito textualmente de que se trata, pues yo no podría explicarlo mejor:

Red de Blogs Comprometidos, somos un grupo de blogueros españoles que utilizamos la RED para exponer, intercambiar y discutir, en torno a un doble ideario que se resume CRÍTICO Y REFORMISTA


Nuestro objetivo es poner en contacto a una serie de personas que comparten –a través de blogs y/o de las redes sociales– esa necesidad de CRITICAR el estado actual de la democracia española, contribuyendo a crear una corriente de opinión que mueva a los ciudadanos a exigir de los dirigentes políticos ciertas REFORMAS. 



a) CRITICAR la actuación de los protagonistas de la vida pública, denunciando los comportamientos inmorales: el abuso de poder, el despilfarro de fondos públicos o la corrupción en todos los ámbitos, señalando –desde nuestros diversos puntos de vista y sin atender a la obsoleta dicotomía "izquierda/derecha"– los errores estructurales de nuestro modelo de organización (partitocracia, disgregación territorial, ineficiencia administrativa, falta de organismos de control y de separación de los poderes del Estado, etc.)



b) Difundir la necesidad de REFORMAR ese sistema, derivado de la Constitución de 1978, con un espíritu regeneracionista y constructivo –frente a la alternativa revolucionaria que rechazamos–, proponiendo cada uno nuestras pequeñas soluciones para esos grandes problemas a que nos enfrentamos (políticos, judiciales, sociales, legislativos, educativos, financieros, territoriales, etc.),  dentro de un debate civilizado, público y ciudadano.

Emprende con esto "El inpignado" una nueva etapa. En ella, espera que sus ideas y las de sus compañeros de Red de Blogs Comprometidos, lleguen a más gente todavía. Es un pequeño paso para mi blog y un gran paso para nuestro país: España.

En futuras entradas iré comentando que se cuece en Red de Blogs Comprometidos para que todo el mundo esté informado. Así mismo, ahora y más que nunca, te animo a participar.

España se merece un cambio y juntos podremos lograrlo. 

06 julio, 2013

El buen desprivatizador será...

No es por nada... pero la manera de hacer demagogia de esta gente raya lo absurdo. Pero como se les ve el plumero a todos! Lo peor es que seguirá habiendo gente que vote al PP/PSOE una y otra vez... Se necesita un cambio radical... y eliminar a toda esta gentuza que solo piensa en sí misma.


Por otro lado, ya hablé sobre la Sanidad. Creo que volveré a hablar pronto...