30 diciembre, 2014

Algo de lo más visto del año en #RED

Simplemente quiero personalmente, desde RED, desear mis mejores deseos a todos los españoles.

El 2014 ha sido un año duro para nuestro país... las palabras Corrupción, Nazionalismos, Independencia, Fraude, justicia, pobreza han sonado en todos los rincones más fuertemente que lo han hecho en ningún otro año (De la era moderna, al menos). El 2015, por mucho que digan, no va ser un año nada fácil, pero no está de más, desear lo mejor para cada uno de los habitantes de este hermoso país.

Así mismo, como resumen de este año, dejo algunas de las entradas más populares que hemos publicado en RED de Blogs Comprometidos. Las dos de "el inpignado" no se pueden ni comparar a las otras pero bueno, es que si no las pongo yo...

Más info #LomásleidoRED2014

INPIGNADO - El problema catalán en forma de wasap. 

INPIGNADO - Respuesta a Gaspar LLamazares. 

RED DE BLOGS COMPROMETIDOS - Nuestra Historia

MANIFIESTO TÓXICO @novomedinilla - ¿Podemos?.

EL PARNASILLO - Así de simple es la democracia formal.

MI VIDA EN UNA MALETA - No somos iguales

DESDE EL CABALLO DE LAS TENDILLAS - No dejarán en su intento

VERDADERA IZQUIERDA - Podemos propone expropiar todas las viviendas vacias y legalizar la okupación

CAVILACIONES DE LAGARTIJA - España, una madurita atractiva.

LECHE Y BANANAS - Ni contigo ni sin tí

LO QUE NOS UNE - El día que logramos la democracia

DIARIO DE UN SUPERVIVIENTE ARRUINADO - Inténtalo tú, miserable. 

MANIFIESTO TÓXICO - Cita 70 #RED

EN UNA MALETA - El populismo y la ruta a la miseria

DESDE EL CABALLO DE LAS TENDILLAS - ¿Nos dirán el orden para ir al baño?

VERDADERA IZQUIERDA - Evo Morales propone sacrificar a todos los caballos porque fueron traidos por los conquistadores Españoles.

CAVILACIONES DE LAGARTIJA - Como convertirme en el puto amo

LECHE Y BANANAS - Podemos, el cacao maravillao de principios de siglo

No solo hay esperanza: hay certeza de que los españoles lo conseguiremos

Escribió hace unos días un compañero de #RED, Vicente, un post que merece la pena leer.




Recomiendo, por supuesto, su lectura completa. De momento, aquí solo quiero destacar algunas de las cosas que dice:

Vicente parte de la base de que "Somos una generación y una especie afortunada. Hemos descubierto un método eficaz y provechoso de llegar al conocimiento. Hemos tomado consciencia de nosotros mismos. Nos relacionamos con otros de la misma especie. También hemos descubierto un método de gobernarnos cuyo objetivo no es enriquecernos ni agotar los recursos del planeta sino conseguir la felicidad. Y cuando hablamos de método nos referimos a método: no a filosofías que se pierden en la especulación, el populismo o las utopías irrealizables sino a hipótesis que grandes sabios postularon y se comprobaron empíricamente" 

Como dice, el camino para cumplir dicho objetivo: Conseguir la felicidad, está siendo muy difícil. Muchos métodos de organizar nuestras sociedades se han perdido por el camino "porque se trataban de simples utopías o porque pretendían formas equivocadas o poco justas de organizar las sociedades". 

De algún método de éstos aún queda algún resquicio que algunos se empeñan en resucitar. Lo bueno es que "No necesitamos a ningún mesías con peluquín a imponernos su salvación postiza porque ya sabemos salvarnos nosotros solitos. Por eso somos afortunados: porque sabemos cómo hacerlo. El camino no solo está pensado sino comprobado en la práctica. Hay que corregir errores por las variables extrañas que han intervenido a causa de grupos de presión, financieras, etc; pero existen factores de corrección que proporcionarían no las personas sino el sistema". 

Por lo tanto, hay ESPERANZA. Hay esperanza de poner fin a la Corrupción, a la des-información, a las tarjetas negras, a las mafias. Hay esperanza de trabajo, buena educación, de que se premie el esfuerzo, de democracia y justicia.



"La democracia, tal como apuntaba Tocqueville, es un proceso inevitable y además ese estadio no sería el último". 

Hay esperanza porque tras muchos fracasos, la democracia llegará al punto al que tiene que llegar para ser lo que tiene que ser. En el camino, la democracia "sufrirá y ha sufrido mutaciones que la mejorarán como ocurre con los seres vivos; y así lo decía Tocqueville antes de que Darwin llegase a publicar nada. Dos genios que supieron tomar e interpretar datos. Dos genios que vieron con los ojos de un genio aquello que los demás somos incapaces de ver aunque lo tengamos delante".

"Cuando el pueblo español conozca qué es la democracia formal no habrá poder ni fuerza en este mundo que pueda arrebatársela".

Vicente termina su relato diciendo que "la democracia formal es imparable porque ya tenemos esa unidad y es el humilde distrito electoral; pequeño, con un representante surgido por mayoría absoluta, a doble vuelta si fuese necesario, para proponer las leyes de parte de los ciudadanos de ese distrito. Un representante que estará presente por nosotros y que puede ser sustituido fulminantemente en caso de deslealtad. A partir de ahí se monta el edificio de la democracia formal. Imponente. Bello. Impresionante. Esperanzador. Inevitable..."
Todo un símbolo de España: Bravura y gallardía. Cortesía Antonio Novo

28 diciembre, 2014

Mentiras y leyes de transparencia.

¿Alguien se cree algo de lo que dicen los políticos? Es más, ¿Alguien se cree algo de lo que dice nadie por la TV? Aparte de las mentiras sobre la recuperación de la economía, que lo único que pretenden es captar votos para el PP y encaminar a la masa borreguil de este país a seguir votando a la casta bipartidista que tanto asco me da, lo último en calumnias ha sido lo de la ley de transparencia, que más que una mentira, es un insulto a la inteligencia de todo ser vivo (y lo de inteligencia tendría que ponerlo entre comillas) de este país.

¿Cómo puede alguien creerse que un político de estos cobra unos 70-80 mil euros al año? Es que veo la vida que llevan y me da la risa de que siquiera pueda plantearse. Alguno quizá tenga sus negocietes por ahí, pero la mayoría lo que tienen son unos chanchullos y unas primas que no caben ni por el Arco del Triunfo. Cada Eurodiputado, por poner un ejemplo, maneja unos 500.000 euros al año (esto es, más de 35000 euros al mes); y esta cifra no se puede ni comparar siquiera a lo expuesto en la dichosa página de transparencia. (Y luego alguno se atreve a decir que va a donar parte de sus 6000 euros al mes a la beneficencia…)

No veo mucho la tele… así que no lo puedo afirmar categóricamente, pero no ha salido ningún periodista diciendo que esos datos no se los cree. Claro, imagino que no les conviene, cuando ni siquiera ellos están libres de pecado. Cada periodista (hablo de los de primera línea) es una sociedad anónima, así que todos sus gastos son de empresa, con lo cual, al final pagan muchísimos menos impuestos que cualquier trabajador normal. Así que ellos pueden decir que cobran X, cuando, al final, también eso es una patraña.


Así que menos leyes de Trans-Apariencia, menos samba y mais trabalhar por el bien de este país, que parece que algunos olvidan que son responsables de la vida y el bienestar de 40 millones de almas. 

18 diciembre, 2014

Y hablando de Chávez, Pablo Iglesias y Willy Toledo

Hace año y medio, en una de mis entradas sobre Personajes Célebres, hablé sobre Hugo Chávez. Yo por aquel entonces no conocía a Pablo Iglesias, ni sabía de las aficiones de Willy Toledo... De hecho, no me podía imaginar que alguien en España amara a este personaje célebre. No podía imaginar que alguien lo idolatrara cuando de lo que yo hablaba en esa entrada eran: Corrupción, dictadura, asesinatos, déficit o inflación. Los datos estaban ahí y parecía imposible que alguien se fijara en ese sujeto.

Pero luego llego Podemos.

Y se les empezó a relacionar con Venezuela y... en fin, mejor vean el vídeo:

                                      

No logro entender que alguien pueda llamar a Hugo Chavez "nuestro hermano". Es que no entiendo lo que pretende. Que alguien me lo explique, si es que eso es humanamente posible. 

Claro, que si por otro lado habla de que no le gustan los políticos corruptos que tenemos en España ni el hecho de que no den la cara o cosas así... pues Willy, a mí tampoco; pero una cosa no tiene que ver con la otra. Así que mejor dedícate a la comedia, ya que sigues día a día demostrando que se te da muy bien, y vuélvete a Cuba a por tu ración diaria de arroz. Y déjanos en paz, que al menos yo, con éstos videos, me pongo malo.

12 diciembre, 2014

#Deculoconpodemos

Un compañero de #RED, en su Blog: Manifiesto Tóxico @novomedinilla, ha escrito un post que merece la pena leer y estudiar. No se si realmente deberíamos tomarlo al pie de la letra, pero desde luego, sí darle la importancia que se merece y estudiarlo en la medida que se pueda. 

Si soy sincero, ójala fuera todo falso... sobretodo me gustaría que saliera Pablo Iglesias a desmentirlo con papeles o lo que hiciera falta y sin miedo a que le preguntasen cualquier cosa en una entrevista. Me gustaría entrar en la página web de Podemos y que salieran, como titulares, no las críticas a la ley mordaza (entre otras cosas) si no la demostración y la argumentación de que lo que tan bien resume @novomedinilla es falso. Pero no es así. Así que uno no sabe que pensar. 

Sigo pensando que Albert Rivera es la única opción que hoy por hoy merece la pena. 

Respecto a Podemos, puedes leer lo siguiente y opinar tú mismo:

"(...) 

Este nuevo Partido Político ha irrumpido en nuestro panorama político como una verdadera apisonadora.

Estoy de acuerdo que quizás han sabido aprovechar el momento justo, pero desgraciadamente vivimos en un país bastante crédulo con cualquiera que le pinte un cuadro color de rosa. Un país que sufrió una transacción porque no fue una transición, simplemente se paso de Dictadura a Oligarquía de Partidos. Y como no, caímos en la trampa de una pseudo-constitución que nos ha empobrecido intelectualmente hasta el punto de llegar un joven político novato y convertirse en un héroe

Como bien dijo F. Scott Fitzgerald "Muéstrame un héroe y te escribiré una tragedia" eso es justo lo que han echo con nosotros, han conseguido colar al héroe para una mayoría y la tragedia esta por llegar, si no lo remediamos.

Estos chicos fuertemente apoyados y financiados por el Comunismo Internacional, así como por el mundo Islámico pretenden a cambio de una parcela de poder, ofrecerles en bandeja, nuestro país como puerta de entrada al Viejo Continente y llave del Mediterráneo. 
 
El ciudadano medio en cualquier sitio que escuches una conversación tienen a este señor en un pedestal, ha conseguido introducir unas primeras promesas y la ciudadanía sin el más mínimo análisis, ni se han parado a oír las propias rectificaciones de sus dirigentes. Ni que decir tiene que dudo que lean los 68 folios de su Proyecto Económico. Lo siguen con una fe ciega.

PP y PSOE no son oposición ahora mismo, están en KO técnico.

Sus dirigentes no saben por donde tirar no tienen ni discurso ni proyecto. Y los Partidos pequeños mariposeando como siempre. La última noticia de posibles pactos entre UPyD y Podemos es de triple salto mortal. Nunca perderé la esperanza pero me reitero en lo de apocalíptico, por ahora"

05 diciembre, 2014

España somos TODOS.

Mañana 6 de diciembre hay convocada una marcha en Barcelona.

Lo que se pretende es defender la Constitución Española.

                           Manifestación en defensa de la Constitución y contra el referéndum independentista

Seguramente, intentarán boicotearlo. Volverán a desconectar las Cámaras del Ayuntamiento, intentando con ello ocultar la verdad, y volverán a mentir como lo llevan haciendo durante los últimos 35 años.


¡ahí está nuestra bandera!
Dos rios de sangre hispana
en un mar de ondas amarillas.
que nadie ose profanarlas,
ni siquiera que roce sus mejillas.
A no ser que cante su victoria,
y la bese postrado de rodillas.
a no ser que cante su victoria,
y la bese postrado de rodillas.
¡ahí está!
¡ahí está nuestra bandera! 

02 diciembre, 2014

Desmontando a Podemos I. Parte sexta de su programa: "Recuperar la Tierra, construir la democracia"

Leerse el programa de Podemos es como leerse un cuento para niños: Todo es maravilloso. Todos salen ganando, menos los malos (los ricos), que, por supuesto pagan sin quejarse (ni abandonar el país). 
Tendrían que trabajarlo mucho más para convencerme, y, aunque si bien es cierto que hace poco reeditaron su programa económico y yo aún no me lo he leido (necesito que los días duren 35 horas), algo me hace pensar que será más de lo mismo. ¿Realmente es que esta gente nos está queriendo vender la moto? Si nos vendiera la moto, la desmontaría por piezas y éstas las revendería al mejor postor? O peor aún... ¿Le regalaría las piezas a sus amigos? No estoy seguro, pero algo huele a podrido en Podemos. 

El programa político lo tienes en su página web. AQUÍ te dejo el enlace.

Hoy voy a comentar el Capítulo 6: "Recuperar la Tierra, construir la democracia". La verdad es que es el más fácil con el que trabajar pero bueno, que por alguno tenía que empezar... que conste que yo me considero ecologísta, así que se me hace complicado criticar muchos puntos de este capítulo. De todas formas, en #RED hay muchos blogueros/Twitteros mucho más sabios que yo, así que si quieren aportar algo o comentar algún otro capítulo, que me lo digan, me encantaría acabar con los 6 capítulos de su programa (Algo harto difícil para mí). 

Bueno, ahí dejo mis comentarios a cada uno de los 7 puntos del capítulo sexto. Se puede mejorar, lo sé. Así que espero comentarios (iluso de mí):



6.1 - Nuevos criterios para una política sostenible en la UE

Dice muchas cosas en poco espacio no concretando ninguna de ellas, para variar. Sí que se ve claro el compromiso con el medio ambiente y eso está bien (Ya he dicho que me considero ecologista). Pero mejor, vayamos punto por punto, a ver si se concreta algo más. 

6.2 - Acceso al agua, derecho humano básico

Resumiendo lo que dice: todo público, reducir consumo del agua y dar a los que menos tienen a costa de los que más.
Para empezar, dice que la gestión y propiedad de los recursos hídricos debe ser pública. Eso es lo que debería ser y no es, en realidad. Pero es un proceso muy difícil de llevar a cabo que con mucho tiempo y esfuerzo quizá (o quizá no) podría llegar a lograrse. Afirmarlo tan tajantemente en pocas palabras en un programa electoral podría llegar a dar hasta miedo.
Protección del agua… etc, está muy bien, lógicamente. ¿Quien quiere un país con el agua sucia?
Lo de los precios del agua urbana progresivos ya existen, así que en principio con eso tampoco dicen nada. Populismo.
Extensión de unos bonos sociales sobre el uso del agua… Aquí también nos metemos en camisas de 11 varas. Porque ¿A quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Cuánto?

6.3 - Alimentación saludable, derecho inalienable de la población

“generando un banco público de terrenos agrícolas actualmente en desuso y de los procedentes de la expropiación de las grandes fincas que deberán pasar a gestión comunal”  Parece una cita del mismísimo Stalin...
¿Pero quién y cómo decide qué grandes fincas se expropian? Eso también puede ser peligroso.
Por otro lado, ¿Qué hay de malo en las semillas transgénicas? Acaso son menos saludables? Que alguien que sepa realmente de esto lo explique… o es simplemente demagogia?

6.4 - La energía al servicio de las personas: parar el cambio climático, mejorar la calidad del aire

Me parece perfecto que se intenten reducir los gases de efecto invernadero lo máximo posible, pero hay que ser coherentes.
Hacer públicas las fuentes energéticas? Lo mismo que con lo del agua, pero más difícil aún.
Me parece muy bien que se aumenten los presupuestos para el I+D de las renovables, pero hoy por hoy, no son factibles hasta el punto en el que habla, ni mucho menos. De momento no se puede prescindir de la energía fósil, a no ser que queramos volver a la edad de Piedra. Además, moratoria nuclear y al mismo tiempo querer reducir los gases de efecto invernadero es una incoherencia. Ser ecologista no significa estar en contra de la energía nuclear. Frenar el acaparamiento de tierras con fines productivos de energía y las energías renovables, creo que también son incompatibles (como se ha demostrado en los últimos años). Y luego encima quiere fomentar el transporte eléctrico…. Seamos serios.
La Red eléctrica de este país necesita estabilidad. Esa estabilidad se la dan las grandes plantas de generación eléctrica. La Red de un país no es como la de tu casa, es mucho más complicada. Está la regulación de la tensión, la frecuencia y la potencia reactiva. Sólo las grandes plantas generadores son capaces de controlar esto. Por el contrario, se ha demostrado en los últimos años, que los aerogeneradores, por ejemplo, no solo no controlan dichos parámetros si no que además, introducen perturbaciones en la red que pueden llegar incluso a ser peligrosos para la estabilidad de la misma. Imaginaté, 500 molinos funcionando a plena potencia y de repente, el viento se para. Eso te puede provocar una perturbación que podría dejar sin luz a una gran zona del país.

Pero claro, lo que compra votos es decir lo contrario.

6.5 - Protección integral del medio natural, urgencia ineludible

Me parece bien; ¿Quién puede estar en contra de la protección del medio ambiente?
Solo un apunte… ¿Prohibición de patentes del genoma humano? Aún estamos en el 2014, verdad?

6.6 - Desarrollo del mundo rural para reequilibrar la sociedad

Si las ideas son buenas, aunque también suena un poco a demagogia.  Supongo que también se quiere captar los votos de los que viven en pueblos aislados. Lo que hay que estudiar es si merece la pena tanta inversión en zonas despobladas. Así que echo en falta un “si fuera viable”. Imagino que está implícito. Quién sabe. La verdad que el punto entero parece un enorme saco de mierda demagógica.

6.7 - Protección animal, nueva exigencia social

No promocionaría las asociaciones protectoras. Deben seguir funcionando como tales. Ni siquiera se entiende a que se refiere con eso de “Promoción”, supongo que simplemente suena bien. 
La Tauromaquia es un tema delicado, porque mucha gente está totalmente en contra y mucha, sin embargo, totalmente a favor. Se debe estudiar la viabilidad económica y restringir, quizá, el maltrato animal (eso sí). ¿Es necesario hacer sufrir al animal para torearlo? ¿Tiene que acabar muriendo? Yo personalmente estoy en contra de vitorear a un animal que está agonizando y acaba por morir, pero entiendo que la tauromaquia es mucho más… así que no se puede afirmar algo tan rotundamente... hay que estudiarlo mejor.

21 noviembre, 2014

#PrometerHastaMeter

Hoy #RED, Red de Blogs Comprometidos empezamos una campaña en contra de Podemos.

Mucha gente se extrañará y dirán... "Pero si son los buenooosss!!!". Negativo. Son los que VAN de buenos, pero no los buenos. Hay opciones mucho mejores, mucho más transparentes y que no dan tanto miedito como Podemos. Si todos nos PONEMOS de acuerdo, el país puede salir adelante, pero no con PODEMOS.

                                       

Descontento con la unión fallida de C´s y UPyD

Hace varios días oí decir a Albert Rivera por la TV que era posible una unión entre UPyD y Ciudadans. Parecía algo cantado, y me alegró oirlo directamente de él. Pensé que era lo mejor que podían hacer y creía, pobre de mí, que realmente tendría lugar dicho encuentro. Por el momento me parecían los dos partidos más serios que teníamos en este país. 

Para mayor alegría, ayer leí un twitt de @Albert_Rivera, en el que decía:

"Hoy tenemos una reunión importante:queremos convencer a la dirección de Upyd para sumar en un proyecto nacional,democrático e ilusionante."

Y pensé que llegaría a buen puerto...  Pero ¡Ay!, la vida te da sorpresas... porque poco después publicó lo siguiente:

"Confiábamos en que la dirección de Upyd se sumaría a 1 proyecto nacional, democrático y ambicioso. No han querido. Sumaremos con los ciudadanos". 

Y la verdad es que me sentó muy mal. Rematadamente mal. Si estos dos partidos, que me habían llegado a ilusionar, no se ponían de acuerdo en algo así... Será que no merecen la pena? Será que son como los demás, y solo tienen hambre de poder? Será que la Sra Rosa Díaz es más ambiciosa de lo que ella misma cree? Cómo es posible????

Mi cabreo ha aumentado cuando encima leo que no se ponen ni de acuerdo en los motivos de la ruptura, y que cada uno tiene una versión de los hechos propia. (("Vosotros no, por favor...")). 

Aún así creo que Albert Rivera merece la pena, y dudo que fuera él el causante de la ruptura. Es un tio sensato. Con los pies en la Tierra. 

No puedo decir lo mismo de Pablo Iglesias, por ejemplo, ya que se ha pasado tres pueblos. Ahora mismo está orbitando alrededor de Saturno, de hecho (Fijaté tú si se ha pasado). No es trigo limpio. Está jugando con la gente, porque un día dice "X" y al día siguiente dice "Y". Y si le preguntan una cosa, responde otra. ¿Acaso es eso lo que queremos? A un personaje del que no sabes realmente lo que piensa? 

Albert Rivera es claro, serio y se le ve con ganas de trabajar por mejorar el país. Pablo Iglesias simplemente quiere aplicar sus ideales. Del PP, IU y PSOE ni hablamos, por supuesto.Y de UPyD ya no se si fiarme, la verdad. 

18 noviembre, 2014

@inpignado

El inpignado inicia su andadura en Twitter, ya que no se quiere quedar atrás en esto de las tecnologías. Es solo un pequeño paso más para que sus mensajes lleguen a más gente cada día.

No prometo mucha actividad, al menos de momento, que estoy con muchas historias a la vez y el tiempo apremia! Pero poco a poco ya iremos viendo como va la cosa.

Lo primero que he hecho, eso sí, es seguir a todos los twitteros de #RED.

Lo segundo que voy a hacer es aprender a usar twitter. :-)

               





17 noviembre, 2014

Carta de una madre en Cataluña. Somos #RED.

Ya llevamos dos meses de colegio y comienzan los cambios, ya no veo a aquellas que fueron mis amigas, ya no me duele, es una herida cerrada. Duele cuando viene tu hijo de cinco años diciendo: “fulanito no me deja jugar” , o cuando llegan los cumpleaños y niños que otros años le han invitado este año no le invitan. ¿Y que le digo yo a mi hijo? Ya viene, no lo puedo contener, es como si me subiese una cosa por el estomago hacia la cabeza y saliese por los ojos, como las fotos de los chistes en el que los ojos explotan, soy yo, no es un chiste, ¡respira!
No lo puedo soportar, me quema, estoy cansada de callarme de escuchar  frases hechas que solo te llaman imbécil a la cara: “¿Pero cuantos años llevas en Cataluña?” “¿Y tu cuando vas a Inglaterra no te molestan que te hablen en ingles?”  “No quieres que estudien catalán? pues llévalos a un colegio privado.” Esta última frase te lo dicen con una soberbia y una satisfacción, que da asco.
La mejor fue este verano de vacaciones: ” El día que  mis hijos puedan estudiar catalán en Madrid, ese día, no me importara que se estudie español en Cataluña”  ¿Español? ¡Castellano cojones!. Ya se que no se puede generalizar , pero opino que es por venganza, mucha de esta gente dice que ha tenido que estudiar en castellano, sin saber ni hablarlo, y ahora pues pagamos los de fuera con este resentimiento. Creo que en eso también están equivocados, pero no puedo dedicarme a discutir con todo el mundo.
“¿Que pasa si dices debería cada padre poder elegir en que idioma estudia su hijo? En lugar de dos clases A y B, clasificada por apellido que sea por la lengua en la que quiera estudiar”.  “Es que si se hace eso se pierde la cultura”, ¿la cultura de quien? Está muy bien dedicar un par de horas a la semana a la cultura catalana, pero no todas las asignaturas.
Sinceramente , estoy de esta REGIÓN (me relaja ponerlo con mayúsculas ) hasta los mismísimos , siento un asco profundo y un odio que no puedo soportar porque mis hijos aprendan nada de esta cultura paleta y vengativa .Y no puedo hacer nada, manos atadas. ¿Vosotros iríais a un juzgado a pedir que vuestros hijos estudien en Castellano?  Imposible. Que yo sólo dije abiertamente que estaba en contra de la independencia y proteste cuando me entere que las estrenos del cine no sólo se traducen al catalán, si no que es mas barato el cine en esa sesión, ¡vergonzoso con esta crisis!! Y he pasado un año , de mentiras sobre mi, que prefiero ni recordar.
Me parece imperdonable que este gobierno deje en pelotas a mucha gente como yo a cambio de poder , que creo que es lo que ha pasado. Ahora mismo me encuentro en un punto en el que estoy metida en todas las actividades del colegio para controlar desde dentro, es curioso que la gente mas independentista sean hijos de padres no catalanes. Ahora he encontrado dos amigas que parece que se han apiadado de mi, no son catalanas y me han arropado un poco, pero en silencio y casi a escondidas. Algo es algo, aunque sea en silencio. 

13 noviembre, 2014

Resaca del 9N

Lo de menos es el resultado, y eso teniendo en cuenta que fuera cierto, porque yo no me lo creo. Y más con noticias como la siguiente:


Y es que teniendo en cuenta como se organizó todo, era de esperar que pasaran cosas así. Y ya se que esta noticia concretamente bien podría ser falsa (cada uno se cree lo que más le gusta), pero visto lo visto, no es más fácil pensar lo contrario?

De todas formas ya he dicho que lo de menos es el resultado. Lo importante es que este tipo de actos no traen nada bueno; lo único que generan es odio. Y el que no lo entienda así, no vive en este mundo.

Ahora empiezan a pensar en el siguiente capítulo. A ver cuanto dinero de todos los españoles supone esta vez (porque no quiero ni pensar en lo que se han gastado en esta campaña).

Y el gobierno sigue sin dar la cara.

Es lamentable que se haya llegado a este punto. Que a la gente se le haya comido el coco de semejante manera. Que no se atengan a razones. Da rabia. Ignorantes. Inconscientes. Os dejais llevar por la situación económica del país, por la crisis política que padecemos... y encima os haceis las víctimas. No creaís que vaís a vivir mejor con una hipotética independencia, al contrario. Los que os gobiernan son de la peor calaña. Vosotros sois como el resto de españoles. España os daría la espalda. En Cataluña crecerá el odio, la crispación, la tensión y la tristeza. Y vosotros formareís parte de ella. No formaríais parte de Europa, eso por supuesto. Seguireís necesitando el español. Vuestra historia será la misma hagaís lo que hagaís en un futuro. Sereís unos infelices y encima arrastrareís a muchos que podrían no haberlo sido. Pensarlo bien. Cambiemos juntos el futuro de España. Y cuando todo esto esté olvidado, recuperareís vuestras viejas amistades y vivireis más felices.

                              

28 octubre, 2014

Si el maestro está preparado, el alumno aparece. Plurilingüismo. Opinión de un experto.

Hace tiempo publiqué una entrada suya:


Es de un educador que conozco bien y al que siempre insisto que escriba algo para mi blog. Sus escritos sobre educación tienen mayor valor que cualquiera que pudiera escribir yo y, además, lo respeto mucho, es decir, su opinión, para mí, cuenta. 

Es un poco largo, pero animo a leerlo hasta el final:

¿Qué significa plurilingüismo en educación? ¿La enseñanza de lenguas (cuanto más mejor…) o el dominio de aquellas habilidades lingüísticas/paralingüísticas que subyacen de toda lengua para que nuestros alumnos sean capaces de desenvolverse en cualquier ámbito que le exija un intercambio comunicativo? La respuesta no es fácil, ni de plantear ni de responder; pero afortunadamente nos ha abierto un camino y una vía de trabajo en la que el mero hecho de planteárnosla nos exige un cambio metodológico, una apertura hacia nuevas necesidades y consecuentemente hacia nuevos objetivos mucho más exigentes con y para nuestro alumnado.
Desde la creciente demanda de una mayor y profunda formación de la sociedad en cuanto a idiomas se refiere (venimos de años de gramática escrita y listas interminables de vocabulario que no hacían más que formar interminables apuntes con formato diccionario), hemos abierto en nuestros centros las puertas hacia la escucha activa del idioma, la comprensión de textos tanto orales como escritos relacionados con la cultura del país del idioma a trabajar, intercambios comunicativos en donde se hace más necesario escuchar que recitar palabras, y sobre todo la puesta en práctica de todas esas habilidades que interrelacionan el uso del idioma: dominio oral y escrito de toda lengua a trabajar; en partes iguales, pues tan importante es el saber leer como escribir, y por lo tanto, saber escuchar y hacerse escuchar, o mejor dicho, comprender y hacerse comprender.
Los programas de bilingüismo se basan o se deberían basar en el CFER (Common European Framework of Reference for Languages), en donde se plasma las habilidades y niveles de concreción del dominio de un idioma (desde el básico A1 hasta el dominio del C2). Dichos niveles, son aplicables a grandes rasgos (y digo grandes rasgos) en una escala evolutiva en nuestro alumnado, en donde si contamos la primera etapa educativa obligatoria hablamos con un nivel de A1-A2 al terminar la etapa de Primaria, un nivel de B1-B2 al terminar Secundaria y un nivel de B2-C1 al terminar Bachiller. Esto no es ni utopía ni imaginación desbordada, es una realidad que se está empezando a reflejar en los centros cuya enseñanza del idioma ha dado un vuelco total (ampliación de las horas lectivas del idioma, asignaturas cuya lengua vehicular es el idioma elegido por el centro, asignaturas extraescolares impartidas en el idioma a potenciar….)
Y a todos se nos viene a la mente la misma pregunta: ¿afecta esto al aprendizaje del resto de asignaturas? La respuesta no es sencilla y seguramente desmontable dependiendo del sesgo subjetivo de quién la escuche. Por lo que a mí respecta como educador, sinceramente creo que NO. Pero para que esto se cumpla tenemos que seguir ciertos requisitos: docentes con un alto dominio del idioma (C1), docentes con un alto dominio de su asignatura, recursos para toda la comunidad educativa (AMPA) y unas programaciones de aula estudiadas y preparadas con tiempo para poder ser aplicadas con garantías. Como he iniciado esta idea, la mera respuesta paradigmáticamente anula la respuesta hacia un sí, dado que es muy difícil encontrar este perfil de profesor…o no? Nuestra meta como docentes, educadores o profesores debería ser esa: dar lo máximo de nosotros y formarnos para que así sea, no estancarnos en titulaciones de magisterio universitarias que tan solo sirven, en el mejor de los casos, para colgarlas en la pared de casa. Tenemos la obligación de investigar, formarnos, adaptarnos a las necesidades cambiantes de nuestro alumnado, ofrecer una comunicación real con las familias, y como dice el proverbio: “si el maestro está preparado, el alumno aparece”. Si conseguimos que todo esto se cumpla, el hecho de impartir modelos bilingües no afecta al concepto a enseñar, es más, lo refuerza puesto que tan sólo en el ámbito escolar es donde se aplica con el idioma vehicular elegido (por ejemplo inglés), y en casa y a través de los medios de comunicación se absorbe en el idioma del país (por ejemplo castellano).
¿Qué nos depara el futuro en los programas bilingües? El futuro es cuanto menos incierto, y los continuos cambios políticos y por ende educativos (lamentablemente hoy en día son dos adjetivos demasiado ligados el uno al otro) no aclaran el panorama actual. Como la historia tristemente nos ha enseñado no hemos sido capaces a lo largo de nuestros 36 años de democracia en consensuar leyes educativas que se mantengan el tiempo suficiente para valorar sus resultados, ya sean por lamentos políticos o por presupuestos económicos que nunca llegaron.
Pero sigo siendo muy optimista, sigo viendo “Somewhere over the rainbow…”, veo la ilusión con la que cada día mis alumnos se levantan ávidos y fervientes por aprender, veo los quebraderos y malabares con las que los equipos directivos de un centro manejan unos presupuestos insuficientes para hacer llegar todos los recursos demandados por el claustro, veo los esfuerzos inhumanos con las que las familias afrontan el día a día; y sí, creo en la enorme labor que mis compañeros Maestros están realizando (la M mayúscula no es casualidad), confío en un sociedad consciente de seguir avanzando a pesar de la tormenta, y anhelo el tiempo en el que política, economía y Educación no sean tres meros sustantivos en donde los dos primeros predominen sobre el tercero, pero todo ello y termino citando al gran Michael Ende: “..and that’s another story, and shall be told another time”.

25 septiembre, 2014

Esta España que heredamos....

Hace poco viví una velada de las que me realmente me gustan... una de esas en las que gente mayor se pone a contar historias, e intentan responder a todas las preguntas de aquellos a los que por lo menos doblan la edad. 

Recordé a mi abuelo diciéndome "Si sabrás tu lo que es tener hambre..." cuando me quejaba, ansioso, poco antes de comer. Recordé cuando me contaba que estuvo prisionero y perdió la vista, por falta de alimentos. Aquellas historias me trajeron recuerdos de otras veladas como la de esa tarde. 

Aquella mujer contaba historias similares, muchas de ellas sobre los años en los que en nuestro país moría gente a causa de una lamentable guerra. Lamentable, como todas las guerras. Seres humanos matándose por defender aquello que creen que es lo correcto. 

Aquella mujer contaba que de joven tenía un vestido, solo uno, y que cuando estaba muy sucio lo limpiaba, y esperaba envuelta en una toalla a que se secara para volvérselo a poner. Aquella mujer sufrió la enfermedad y muerte de un marido que no podía ganar el dinero que su familia necesitaba. Aquella mujer daba un poco de pan a sus hijos, que la esperaban en el suelo porque no tenían sillas donde sentarse. Aquella mujer trabajaba durante todo un día, estando embarazada de 9 meses, y al final tan solo recibía 12 pesetas. Tan adelantado estaba el embarazo que un día, al llegar a casa, se vio obligada a dar a luz. Ella sola. 

Y luego decís que tenéis hambre. 

Recordaba a las mujeres pasar junto a ella, portando sobre sus cabezas grandes cestas de pan recién hecho. Ella podía olerlo, pero casi no podía ni mirarlo. Y no entendía porqué su vida había estado truncada desde hacía muchos años. 

Pero salieron adelante. 

Y pensé que era esa España de miserias la que heredamos. Esa España de la codicia y la despreocupación. Esa España donde uno solo mira su propio ombligo. Esa España ruin, mezquina, triste.

Y luego decís que tenéis hambre. 

05 septiembre, 2014

25 razones para no votar a los de siempre.

"Con permiso" de George Orwell 67, quien publicó las siguientes 25 razones para no votar a los de siempre en su blog georgeorwell67.blogspot.com.es :

  1. Por hipócritas. 
  2. Por corruptos. 
  3. Por crujir a la clase media a impuestos. 
  4. Por no recortar ni un ápice el monstruoso Estado que sólo da de comer a la castuza ladrona y corrupta. 
  5. Por no derogar la Ley del Aborto como se prometió. 
  6. Por no derogar el permiso del Congreso para negociar con banda armada. 
  7. Por seguir la política terrorista de Zp. Llamarle “anti” es un insulto. 
  8. Por Bolinaga. 
  9. Por jubilar e indultar a los del Faisán. 
  10. Por acatar una sentencia de Estrasburgo que no era de obligado cumplimiento con el agravante de que para disimular se soltó a pederastas, violadores y asesinos de todo pelaje. 
  11. Por homenajear a Galfred cuando se fue. 
  12. Por no haber sabido hacer una Ley de Educación digna de tal nombre. 
  13. Por no haber sabido dar una respuesta al enorme problema de inmigración que sufrimos. 
  14. Por no hacer nada contra la corrupción propia y ajena. 
  15. Por ayudar por inacción a Jordi Pujol, a los sindicatos y a cualquier corrupto de su oficio. 
  16. Por los más de 10.000 aforados y aforrados. 
  17. Por rescatar Cajas de ahorro quebradas por politicastros y sindicalistas con mi dinero y sin mi permiso para volver a colocar a los mismos una vez rescatadas. 
  18. Por permitir que Pablemos campe a sus anchas por los platós pensando que solo va a perjudicar a la PSOE. 
  19. Por dejar el estamento judicial más politizado de lo que ya estaba. 
  20. Por poner 17 banderas autonómicas el día de la abdicación. 
  21. Por insultar mi inteligencia afirmando que hemos salido de la crisis. 
  22. Por no haber rebajado ni un euro de deuda pública. 
  23. Por obligarnos a pagar la energía eléctrica más cara del planeta para que algunos EX puedan seguir viviendo como marajás. 
  24. Por no aplicar la Ley con los separatistas y permitirles que insulten cada día mi inteligencia y a mi patria que también es la suya. 
  25. Por no saber solucionar como un Estado digno de tal nombre lo de Gibraltar.

28 agosto, 2014

Respuesta a Gaspar Llamazares. #SomosRED

Sr. Llamazares, 

Como miembro de RED que soy, me he sentido un poco aludido por sus comentarios realizados en Twitter, y quería aprovechar para contestarle y, de paso, simplemente expresarle, por un lado, mi repulsa hacia su persona y por otro, hacia su partido. 

En cualquier caso, entiendo que se ofenda: Usted pertenece a la casta política que gobierna este país y a la que tanto hemos criticado desde la plataforma RED. IU, por más que lo quieran vestir de otra manera y por mucho que digan, no se libra de la corrupción y la trapalería de todos los que gobiernan nuestro país; sírvanse de ejemplo estas dos noticias:  Noticia 1, Noticia 2

Ahora IU quiere salir del paso intentando dar una imagen que no es, pero siguen siendo los mismos. Usted también sigue siendo el mismo, sigue formando parte de esos parásitos que están apoltronados en su puesto y que no nos quitamos ni con agua caliente. Usted es un demagogo. Es un comunista de caviar. Y encima se dedica a criticar a RED. 

En RED criticamos el sistema político actual y defendemos una España unida y fuerte, sin corrupción ni vividores como usted. Lo mejor que podría hacer es dimitir y dejarse de debates sobre si el comunismo es bueno o malo... es algo que no tiene nada que ver con los tiempos que corren, así que menos tachar de fascistas a gente que intenta denunciar la situación política actual de España y que solo quiere lo mejor para su país. Deje de llamar sionistas a españoles que nada tienen que ver con eso. Y déjese de tonterías intentando defender lo indefendible. 


Entiendo RED como una coordinadora de nostálgicos y ultras anticomunistas, empeñados en lavarle la cara al franquismo y al sionismo.

06 agosto, 2014

Respuesta a Xabier Mikel Errekondo y a Iker Urbina

He leído recientemente una carta que Xabier Mikel Errekondo e Iker Urbina, ambos diputados de Amaiur, mandan al Gobierno y por la que “ruegan” una respuesta por escrito.
Xabier e Iker: No se si los del gobierno os han contestado (quizá lo hagan cuando dejen de reírse); permitidme la insensatez de hacerlo yo… con toda mi buena voluntad.
Primeramente comentaros que lo del Euskobarómetro me suena a chiste de Patxi, pero bueno, no me toméis en serio en esto, que ya paso a contestaros:
La Central Nuclear de Santa María de Garoña es como la central insignia de este, nuestro país, y, mal que os pese, el vuestro. No esta en el País Vasco (A no ser que seáis de los de que afirman que el país vasco abarca "hasta donde los vascos decimos", cosa con la que no estarían de acuerdo los muy respetados Burgaleses).
Permitidme que os diga, primeramente, que la reapertura de la central de Garoña no tendría, ni mucho menos, “graves consecuencias sobre la salud de la población”. Estoy seguro de que tienen peores consecuencias los 700Mw de energía proporcionada cuando los sustituimos quemando gas, petróleo o carbón. (Porque, y llamarme loco si queréis, esos 700Mw en el parque eléctrico español no los van a generar ni unas cuantas miles de hectáreas de paneles solares, ni unos cuantos centenares de molinos de viento).
Sí que estoy de acuerdo, no obstante, en una cosa con vosotros: En que Endesa e Iberdrola tienen unas “insaciables pretensiones especulativas” o algo parecido al menos, pero creo que aquí los tiros van por otra parte.
Sería mucho suponer el pensar que cuando comparáis a Fukushima con Garoña lo hacéis con conocimiento de causa, ¿o me equivoco? Acaso Garoña está en una zona afectada por terremotos o tsunamis de 7 metros? Acaso no pueden aplicarse las lecciones aprendidas? Supongo que la mencionáis más por hacer demagogia que por otra cosa, no os puedo culpar por ello, al fin y al cabo sois políticos.
Sobre la tendencia al alza de los “sucesos y fallos de seguridad” en las centrales nucleares Españolas, dejarme que os aclare un tema. Esos sucesos son “sucesos notificables”, sobre los que se está prestando mucha más atención en la última década y de ahí al espejismo que hace que parezca una “tendencia al alza”. Nada más lejos de la realidad. Las centrales nucleares son hoy mucho más seguras que hace 10 años. Las mejoras requeridas tras Fukushima es una muestra clara de ello. Que se estén implementando con retraso o no, lo desconozco, pero se están implementando. Para mi al menos es suficiente.
Por cierto, en España también tenemos centrales nucleares construidas que nunca se llegaron a poner en marcha. Hoy en día aún lo estamos pagando entre todos.
Ahora contestaré las preguntas que le haceis al gobierno una a una como si me las hicierais a mi, por si os vale para algo:
1.      ¿Tiene el Gobierno conocimiento de la opinión mayoritaria de la sociedad vasca contraria a la reapertura de Garoña?
No, ni idea. Pero imagino que con tanta demagogia podreís convencerlos de lo que sea. (Y eso suponiendo que sea cierto).
2.      ¿Va el Gobierno a respetar la voluntad de la mayoría de la sociedad vasca contraria a la reapertura de la CN de Garoña?
Supongo que en cualquier caso tendrían que respetar la voluntad de la mayoría de la sociedad española, por lo menos, y si acaso, concretamente de la de Castilla y León, no de los amiguetes de AMAIUR.
3.      Qué respuesta ha dado al Parlamento de Nafarroa ante su reclamación contraria a la reapertura de la CN de Garoña? ¿y al Parlamento de Gasteiz?
Nafarroa es Navarra, no? Pero estos de amaiur saben de donde vienen o no? Porque dicen cosas en vasco cuando están hablando en Español? Mi respuesta es que pueden coger la carta y metérsela por donde les quepa.
4.      ¿Es consciente el Gobierno de las consecuencias de la tendencia al alza de los sucesos y fallos de seguridad en las centrales nucleares del Estado durante la última década?, ¿es consciente de que los 44 años de Garoña sitúan a la población de alrededor en estado de alto riesgo?
No, y ya lo he explicado. Si los 44 años de Garoña pueden suponer un estado de “alto riesgo” por supuesto no sois vosotros quien puede decirlo, para ello hay mucha gente que trabaja en la inspección de la misma y que está altamente cualificada (a años luz de vosotros) para decidirlo.

5.      Tras el accidente de la CN de Fukushima, ¿qué reformas post-Fukushima se han llevado a cabo en la CN de Garoña?, ¿qué reformas faltan aún por ejecutarse y en qué plazo?
Lo desconozco. Los del gobierno seguramente sabrán más. Podría decir que seguramente sean equipos portátiles que se utilizarían en caso de pérdida de suministro eléctrico desde el exterior, como generadores o bombas de agua. Pero vamos, que os van a decir las reformas que se van a implantar y os vais a quedar igual, porque no teneís NI PUTA IDEA.